La tyrannie de la tolérance

Même si je ne garde quasiment aucun souvenir de mon enfance, il est quelques événements qui restent gravés dans ma mémoire, et ce à jamais. Quand j’étais en 4^ème, je me remémore parfaitement mon prof d’histoire-géo vilipender les colons et la colonisation, arguant que c’est nous, français, qui avons conduit ces pays à la ruine. Ce cher professeur, bien évidemment, n’as connu de la colonisation que ce qu’il en a lu dans les livres et ce que des parents, très certainement soixante-huitards voir porteurs de valise, lui ont appris. Avec le recul, je ne lui en veux pas… mais je me souviens qu’une colère sourde a émergée en moi à cet instant. Comment pouvait-il ainsi déshonorer mes parents, mes grands parents, et la mémoire de mes aïeux. De la décolonisation, j’ai entendu d’autres histoires, qui ne mettent pas en avant le méchant blanc qui vient piller les ressources du pauvre noir. Quand j’entends parler ma grand-mère, je vois qu’il y avait beaucoup plus de respect de la part des colons envers les autochtones que de la part de certains français envers leurs compatriotes ! Certes mes grands parents avaient des serviteurs. Mais pas une seule fois ils ont omis de leur dire « merci ». Combien de français disent merci à leur femme de ménage ?

Je ne remets pas en cause les déviances de la colonisation et certaines atrocités perpétrées à cette époque. Cependant, des bons cotés, personne n’a gardé la mémoire.

Et quand mes parents sont retournés à Madagascar, ils ont entendu : « Revenez nous coloniser ! »

Ces propos, qui en fait ne devaient être qu’une introduction, me permettent de rebondir sur le sujet même de ce billet…

Les différentes actualités sont particulièrement intéressantes à regarder pour peu que l’on en fasse une interprétation critique et réfléchie.

Résumons…

Scandale à la tête de la FFF sur l’histoire des quotas dans le football. Taulé général, le spectre du racisme et de la xénophobie est tendu, tel un ex voto ; les médias s’emparent de l’affaire, les politiques réagissent et les réactions sur les forums fusent.

Point de départ de l’affaire : Les joueurs de double nationalités qui se forment en France et vont jouer dans d’autres pays (un peu comme si une entreprise formait des employés en sachant pertinemment qu’ils iront travailler chez les concurrents). Et une phrase malheureuse, lâchée lors d’une réunion : «  il nous faut des joueurs physiques, puissant, grand et athlétique. Oui, donc des noirs. »

Ô mon dieu, que ne sommes nous pas aller dire là…  on sous entends dans cette phrase que les noirs (pardon, les gens de couleur…) sont physiques, puissants et athlétiques. Ce qui est une insulte sans précédent à la condition et au respect des noirs…

Scandale à Cannes où le réalisateur Lars Von Trier a été déclaré personna non grata pour des propos (particulièrement provocateur je l’avoue) sur Hitler et les juifs tenus devant l’assemblée du festival.

Scandale des mouvements féministes parce qu’on ose mettre en doute la parole de la femme de chambre qui affirme avoir été agressée sexuellement par DSK. Mais également scandale des partisans de DSK parce qu’on ose mettre en doute l’intégrité de leur champion.

Scandale et levée de bouclier en France quand l’affaire des affiches suisses a éclaté. Ces affiches montrant des minarets érigés comme des missiles sur le territoire suisse ont fait couler beaucoup d’encre.

Et les exemples sont innombrables.

Alors je m’interroge. Bannir certains mots du langage, ne plus enseigner certaines facettes de l’histoire, interdire la considération de certaines opinions, jeter un voile pudique (qui a dit hypocrite ?) sur certaines réalités, passer sous silence ou encore condamner et jeter au pilori dans les médias…

Nous ne sommes pas loin d’une censure de type médiévale et seigneuriale, mise à part le fait qu’elle n’est pas dirigée par une personne mais par un courant de pensée puritain et pseudo tolérant (toujours personne n’a dit hypocrite ?). Cette pensée « politiquement correcte », au final, et sous prétexte de protéger les jeunes générations de pensées déviantes, brandit en fait sa Manus Dei et formate nos esprits à une seule vérité.

On veut nous apprendre que nous sommes tous identiques…

Je réponds que c’est faux.

Un blanc n’est pas pareil qu’un noir,

Un homosexuel n’est pas pareil qu’un hétérosexuel,

Un musulman ne raisonne pas de la même manière qu’un catholique,

En aucun cas je ne dis qu’un est meilleur que l’autre, ils sont juste différents.

Où est la tolérance dans tout ça ?

Et comment réagira un esprit qui n’est pas préparé quand il découvrira que d’autres personnes pensent différemment ?

Par le rejet… ce qui est déjà le cas.

Faites le test, et même si cela est faux, déclarez, en réunion, avec vos amis, que vous votez front national. Au mieux vous n’obtiendrez que quelques sourires gênés, au pire vous perdrez un ami. Pourquoi ? Pour vos opinions ? Est-ce faire preuve de tolérance que de juger, voire de rejeter quelqu’un pour ses opinions ?

La société d’aujourd’hui, bien que différente, ne vaut pas mieux que celle d’avant, la censure y existe, le rejet de l’autre aussi.

Mais allons plus loin. Je trouve même qu’il est dangereux de passer sous silence, d’éradiquer comme le voudrez certain, les pensées « déviantes ». Pourquoi dangereux ?

Tout simplement parce que cela suppose que la personne moyenne n’est pas capable de réfléchir et d’argumenter et surtout qu’on ne lui en laisse pas la possibilité.

Il me vient alors à l’esprit la pièce « la vie de Galilée » de Bertolt Brecht où les religieux, et donc la pensée commune, usent d’un argumentaire pour le moins fallacieux et qui aujourd’hui nous fait bondir. Pourtant, nous ne sommes pas loin de cet obscurantisme.

Remettant en cause les préceptes d’Aristote (le fameux « Aristoteles dixit »), Galilée se voit répondre :

« Si vous remettez en cause les préceptes d’Aristote, autant arrêter la discussion tout de suite, je refuse une discussion qui n’est pas objective ». Comme si le seul critère d’objectivité était la seule adhésion aux pensées d’Aristote.

Nous en sommes au même point aujourd’hui où les gens ferment leurs yeux et leurs oreilles dés lors qu’on leur soumet une autre façon de penser et de voir les choses.

La plupart des arguments des ultra nationalistes, des racistes, des homophobes peuvent se démonter très facilement. Il suffit pour cela de faire appel à son esprit et à son intelligence.

De là à y voir une tentative d’avilissement de l’esprit de masse, il n’y a qu’un pas…

Donner une morale toute faite au peuple et lui dire ce qui est bien et ce qui est mal…

Voilà ce à quoi nous tendons.

Et je trouve dommage que justement personne ne s’en aperçoive…

Faire en sorte de ne pas être dans le jugement, utiliser et développer son intelligence par l’échange et la communication. Accepter l’autre tel qu’il est, avec ses idées, ses défauts et ses qualités. Faire en sorte que tout ceci ne soit pas que des mots…

Voilà ce à quoi j’aimerais arriver…